热门Tag
名师风范教师视野 教师心声 名师面对面
返回首页
当前位置: 全息网 > 教育 > 高等 > 名师 > 教师视野 >

清华大学回应“教授论文被指抄袭”态度及其微妙

时间:2010-03-26 17:53来源:艺教网 作者:秩名 点击:
南京大学中文系教授王彬彬近日在《文艺研究》上发表批评文章,指出著名学者、清华大学中文系教授汪晖的早年博士论文涉嫌抄袭。文章一经刊出,在文艺批评界内外都引起广泛关注。对此,昨天清华校方表态说,此事学术界尚有争议,校方将继续关注这方面的讨论,

       南京大学中文系教授王彬彬近日在《文艺研究》上发表批评文章,指出著名学者、清华大学中文系教授汪晖的早年博士论文涉嫌抄袭。文章一经刊出,在文艺批评界内外都引起广泛关注。对此,昨天清华校方表态说,此事学术界尚有争议,校方将继续关注这方面的讨论,目前没有进一步举措。

       被指抄袭手法方式多样

       汪晖现任清华中文系、历史系教授,博导,清华人文学院学术委员会委员,《读书》前任主编。他被王彬彬点名的文章是《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》,1988年作为其博士论文通过答辩,1990年首次出版,随后多次修订出版,现已成为新时期鲁迅研究界的代表性著作之一。王彬彬是南京大学中文系教授,他3月10日在核心期刊《文艺研究》上发表《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》一文,指出汪晖在《反抗绝望》一书中多处、不同程度地抄袭和剽窃李泽厚、勒文森(美)等人的著作,抄袭手法包括“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃式”、“老老实实式”等方式,此外书中有些地方虽然没有文字上的抄袭,但明显是将别人的观点“偷意”来的。

       清华大学目前没有进一步举措

       针对王彬彬的批评文章,清华大学昨天向本报记者的表态非常微妙:“对汪晖著作的批评学术界尚有争议,校方将继续关注这方面的讨论,目前没有进一步举措。”据了解,《反抗绝望》写作和出版期间,汪晖还在中国社科院攻读博士和任教,2002年以后才到清华任职。

      是否抄袭尚存争议

       著名鲁迅研究专家、北大教授钱理群近日向媒体回应王彬彬的批评文章时表示,《反抗绝望》一书的核心观点是汪晖独立思考的结果,为鲁迅研究提供了一个新视角。在这个意义上,汪晖对鲁迅研究的贡献不容否定。以今天的学术标准看,书中有些文字在引用他人观点时,注释做得可能确实不够严格,但这需要考虑到当年的学术规范远不如现在严格,“在当时看来,只要大致标注出你引用了哪些资料就可以,不像现在,每引用一句话都得加引号。”钱理群表示,使用引文不够规范和剽窃是两个概念,而且需要考虑当时语境。

      在水木、新语丝等论坛上,网友们的争论也非常激烈。

       王彬彬:

      以当年学术不规范为借口难以服众

       针对钱理群教授和网友们的争论,王彬彬昨天接受本报记者电话采访时表示,用“当年的学术规范远不如现在严格”做借口难以服众,“80年代就可以把别人的东西拿过来吗?”王彬彬说,《反抗绝望》一书出版后多次修订,如果有“注释不严格”为什么修订时不改?而汪晖眼下正在美国访学,他对此事的回应目前只有给媒体发去的一条手机短信:“我很希望此事由学术界自己来澄清。”记者给汪晖发去了电子邮件,但截至昨天发稿前尚无回复。


分享到: 更多

(责任编辑:admin)

(声明:来源全息网的所有文字、图片和音视频资料,版权均属全息网所有,任何媒体、网站或个人未经本站协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。凡经本网协议授权的媒体、网站,在使用时必须注明“稿件来源:全息网”,违者本站将依法追究责任。本站部分内容来自网络,来源或作者标注难免有疏漏之处,如有异议,请联系本站,本站予以更改或删除以保护版权。)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名:密码: 验证码:点击我更换图片
发布者资料
陈涛 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:高级会员 注册时间:1970-01-01 08:01 最后登录:2010-09-16 17:09
推荐内容